Zanimljiv tekst, sa kojim se slazem.
Uostalom pitnje je da li bi oni koji konzumiraju duvan, sa malim prihodima, izabrali da "pune" budzet ili da smanje potrosnju. Ako imaju 100 din dnevno za cigarete, sve jedno je da li ce kostati 50 ili 60 din. Umesto dve pakle dnevno, preci ce se na tri pakle za dva dana, ili manje. Budzet nece upisati nove poene.
Sa druge strane, ovo je redak osvrt, drugaciji pogled od rezimskih talambasa, koji jako dobro iskrivljuju stvarnost.
Ova vlada je i nastala izuzetnim, otvorenim tajkunskim uticajem i na bogatom gutanju raznih zaba. I ovaj zakon je jedna od zabica, koju ce sa slascu progutati.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 27 januar 2009 21:28
Dragan
Odmerena i tačna analiza. Neverovatno je da se diže tolika graja zašto što su preduzete mere da u budžetu bude više novca, a da od toga ekonomija nema štetu. Valjda treba kritikovati one mere koje štete privredi i budžetu, a to je olaka jednostrana primena Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju. U ovoj i tako teškoj godini samo nam fali još i dodatno smanjivanje prihdoa od carina, i pritisak na domaću proizvodnju.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 27 januar 2009 23:56
Vladimir 78
Moram da kažem da mi mnogo logičnije izgleda oporezivanje koje je usvojeno spornim amandmanom. Zar nije bolje imati veće namete na skuplje i luksuznije cigarete (koje, sledeći logiku, kupuju boljestojeći pušači) i na taj način sprovoditi ideju da se više uzima od bogatijih a manje od siromašnih?
A, lobiranje, je u svojoj suštini samo legalizovano podmićivanje.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 28 januar 2009 13:43
dsn
Zaista je cudno koliko tzv.ekonomisti-eksperti ne-
maju ni minimum profesionalne savesti pa bez ikak-vog osnova iznose tvrdnje o navodno velikoj steti
za budzet zbog nizih akciza na jeftinije cigarete.
Kako je ovo samo jedan od mnogobrojnih slicnih slu-
cajeva,bilo bi neophodno da se javnost upozna,na bazi objektivnih ekonomskih analiza,o stvaroj steti
koju,zbog njih placaju gradjani Srbije.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 29 januar 2009 13:58
Ton_majstor
Tačan prikaz situacije. Hvala.
Iskreno, meni je bio najsmešniji g.Šami, koji je izašao na skupštinsku govornicu sa tezom da se (beše li?) akcize skroz ukinu, te da narod puši kvalitetne cigare po niskim cenama!?? Eto, on prvi puši, pa... bla, bla.
Lobiranje mora da se OZVANIČI kod nas i da bude deo sistema, pa da se plaća i porez na te prihode poslanika/stranaka. Ovako, lobiranje sada zvuči kao običan prljavi mito, a to ipak nije.
Svi znamo da poslanici muljaju ispod stola sa odlukama, a narod gleda kako se ostvaruju ponekada "vizionarske" ideje pojedinih ministara. I ostvaruju se, jer oni unapred znaju da će to biti usvojeno, kada je već izlobirano. Na crno...
Znači... legalno lobiranje, umesto tajnog mita i samo naizgled čistih ruku gospode poslanika!
Čekamo sada g.Mitrovića, jer mu je Peconi otvorio kapiju.
.jpg)
Uostalom pitnje je da li bi oni koji konzumiraju duvan, sa malim prihodima, izabrali da "pune" budzet ili da smanje potrosnju. Ako imaju 100 din dnevno za cigarete, sve jedno je da li ce kostati 50 ili 60 din. Umesto dve pakle dnevno, preci ce se na tri pakle za dva dana, ili manje. Budzet nece upisati nove poene.
Sa druge strane, ovo je redak osvrt, drugaciji pogled od rezimskih talambasa, koji jako dobro iskrivljuju stvarnost.
Ova vlada je i nastala izuzetnim, otvorenim tajkunskim uticajem i na bogatom gutanju raznih zaba. I ovaj zakon je jedna od zabica, koju ce sa slascu progutati.
A, lobiranje, je u svojoj suštini samo legalizovano podmićivanje.
maju ni minimum profesionalne savesti pa bez ikak-vog osnova iznose tvrdnje o navodno velikoj steti
za budzet zbog nizih akciza na jeftinije cigarete.
Kako je ovo samo jedan od mnogobrojnih slicnih slu-
cajeva,bilo bi neophodno da se javnost upozna,na bazi objektivnih ekonomskih analiza,o stvaroj steti
koju,zbog njih placaju gradjani Srbije.
Iskreno, meni je bio najsmešniji g.Šami, koji je izašao na skupštinsku govornicu sa tezom da se (beše li?) akcize skroz ukinu, te da narod puši kvalitetne cigare po niskim cenama!?? Eto, on prvi puši, pa... bla, bla.
Lobiranje mora da se OZVANIČI kod nas i da bude deo sistema, pa da se plaća i porez na te prihode poslanika/stranaka. Ovako, lobiranje sada zvuči kao običan prljavi mito, a to ipak nije.
Svi znamo da poslanici muljaju ispod stola sa odlukama, a narod gleda kako se ostvaruju ponekada "vizionarske" ideje pojedinih ministara. I ostvaruju se, jer oni unapred znaju da će to biti usvojeno, kada je već izlobirano. Na crno...
Znači... legalno lobiranje, umesto tajnog mita i samo naizgled čistih ruku gospode poslanika!
Čekamo sada g.Mitrovića, jer mu je Peconi otvorio kapiju.
Pozdrav!